Sur la question de l'appui aux groupes islamistes contre l'impérialisme - "La gauche : Quelle position devrait-elle prendre?" - Collaboration d'Adam, camarade marocain

Sur la question de l'appui aux groupes islamistes contre l'impérialisme

"La gauche : Quelle position devrait-elle prendre?"

Collaboration d'Adam, camarade marocain

_____________________________________________________________________

Introduction à l'article d'Adam :

Le blog de Reconstruction communiste Canada a rencontré récemment le camarade Adam, communiste marocain, et lui a demandé ce qu'il pense du développement d'un "Front uni contre le fascisme et la guerre", tactique adoptée par les communistes du monde entier au 7ème congrès de la Troisième internationale (Rapport de Georges Dimitrov) en 1936 pour unir toutes les forces contre les menaces de fascisme et de guerre qui pesaient sur le monde avec la montée au pouvoir, appuyé par les secteurs les plus réactionnaires de l'italie, de l'Allemagne, du Japon contre les puissances capitalistes qui maintenaient la social-démocratie.

Le camarade Adam m'a expliqué que, selon lui, on ne peut faire un front uni avec le Hamas ou le Hezbollah. L'ennemi de mon ennemi n'est pas nécessairement mon ami. Les mouvements puissants et bien organisés mais qui suivent une ligne erronné arrivent à attirer dans leurs rangs des militants qui ne vont pas dans la même direction de démocratie ouvrière et populaires que visent les communistes.

Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada - 27 octobre 2014

Blog: antonio.artuso.over-blog.com - Courriel : pueblo@sympatico.ca

Le camarade Adam et Antonio vous invitent à nous faire part de vos commentaires.

___________________________________________________________________

La gauche : Quelle position devrait-elle prendre?

Adam – 26 octobre 2014

Le contexte actuel au moyen orient a engendré les conflits et les intérêts les plus complexes que jamais. Depuis le réveil des peuples du Maghreb et des pays arabes, le "printemps arabe", suite au renversement spectaculaire des hauts dirigeants de la Tunisie et l’Égypte, en 2011, les États-Unis et ses alliés puissants (France, Allemagne, etc.) ainsi que leurs marionnettes (Arabie saoudite, Émirats unis, etc.) essayaient de trouver des solutions convenables à leurs intérêts afin de mettre fin à cette avalanche populaire sous le slogan célèbre de la "démocratie occidentale", alors qu'en réalité c'est le contraire qui se passe. L'exemple de l'Irak est clair à ce sujet : après la chute de Saddam Hussein, la constitution instaurée sous la gestion américaine était encore pire que celle du Parti Baas, surtout les lois relatives à la famille. Les droits des femmes étaient bafoués.

Soudain, un phénomène spectaculaire de la conjoncture est venu mêler les cartes : la montée du groupe nommé l'"État islamiste". Ce groupe moyenâgeux, à la fois diable et fée de l'impérialisme, fait preuve d'une hostilité humaine incroyable en massacrant de sang-froid toute personne de tendance autre que la sienne. D’une part, par ses avancée et ses gains sur le terrain, ainsi que sa haine envers les Chiites (Iran, Irak de Nouri al-Maliki, Hezbollah, etc.), le groupe exerce une énorme attraction sur de nouveaux sympathisants, qui espèrent avec enthousiasme être au rendez-vous de la gloire de jadis (!). D’autre part, cependant, la violence de ses combattants armés, entre autres, de machettes, symbole de barbarie, et l’infantilisme de leurs analyses soulèvent chez certaines autres personnes une grande méfiance.

Les ennemis stratégiques du groupe l'"État islamiste" sont les mêmes que ceux de plusieurs groupes islamiques qui, depuis longtemps, existent et luttent avec acharnement et hâte aveugle. La seule différence avec ces derniers est leur barbarie filmée. Mais si l’on analyse plus profondément la plate-forme adoptée par tous ces groupes et leurs objectifs à longue terme, on se rend compte qu’ils sont tous pareils. Ce sont tous des ennemis de la ''démocratie'', quel que soit son grade. Si l’on s'attaque à ces groupes, on s'attaque essentiellement à leur projet, qui est obscurantiste à tous les niveaux, social, économique et politique. Leurs projets visent l'instauration de régimes d'esclavage encore pires que le capitalisme sauvage. Si certains de ces groupes sont en train de combattre l'impérialisme, ce serait une erreur de les distinguer des autres groupes réactionnaires.

Il est une question fondamentale qu’il revient aux communistes, aux progressistes et aux militants de la gauche en général de trancher à ce sujet, et cela avec certitude : ils doivent analyser et comprendre quels sont les facteurs qui stimulent la montée de ces groupes obscurantistes.

La réponse à cette question est bien plus complexe. Ses racines sont profondément ancrées dans l'histoire, mais cela n'empêche pas de citer certains facteurs essentiels qui ont joué un rôle crucial à stimuler le développement de ces groupes.

• La plate-forme historique sociale, économique et politique de ces pays;
• L'échec de l'expérience de l’Union soviétique et des pays d'Europe de l'Est;
• Le ralliement des mouvements de libération nationale à ces groupes.

Ces facteurs sont en relation les uns avec les autres. Des deux premiers il faut tirer des leçons afin d’adopter une nouvelle alternative. Un autre facteur est constitué par nos actions et nos mouvements quotidiens : il s'agit de notre pratique politique d'aujourd'hui, la pratique des communistes, des progressistes et des militants de la gauche en général, ainsi que la pratique de certains dirigeants des pays de gauche comme le Venezuela et Cuba, entre autres.

Cette montée a commencé à l'époque où les États-Unis utilisaient leurs pions contre l'URSS au moyen des combattants que l'on appelait alors les moudjahidines afghans. À partir de cette époque, les États-Unis ont militarisés et financés régulièrement ces forces. En occurrence, la gauche en général, surtout celle des pays arabes et maghrébins, écrasée par ces régimes réactionnaires, tendait la main à ces groupes et, dans les meilleurs cas, travaillaient de concert avec le FPLP (1), le Parti de Hamma Hammami, de Tunisie (2), la Voie démocratique, du Maroc (3), etc.

Sur le terrain, ici, au Canada, le projet de Charte des valeurs québécoises a soulevé des débats à travers le Québec et le Canada (4). Des plumes de toutes les tendances dénonçaient ce projet de loi, de la droite conservatrice à la gauche révolutionnaire, sous prétexte d’atteinte à la liberté d'expression, entre autres.

Or c'est ce genre de pratique de la part de la gauche qui donne un coup de pouce à ces mouvements islamistes, qui stimule les effectifs de ces groupes obscurantistes. Parmi les groupes qui ont organisé des manifestations contre ce projet de loi se trouvaient celui de M. Echcharkaoui, fondé juste après l'annonce de ce projet de loi, le groupe Bel-agir, d'autres groupes islamistes et des imams de mosquées.

Des groupes de gauche, qui défilaient côte à côte avec ces islamistes pour dénoncer ce projet de loi et dans d'autres occasions aussi est un phénomène qu'on vit souvent. Dès qu’ont lieu des attaques au moyen orient comme au Liban et à Gaza, les drapeaux de la gauche sont brandis côte à côte à ceux du Hamas et du Hezbollah.

C'est cette dérive qui alimente ces groupes et qui fait mal à la gauche. Nous disons oui à la dénonciation de ces attaques barbares, oui aux manifestations dans la rue à condition de dénoncer la barbarie sous toutes ses formes et quelle que soit la situation. Nous disons non aux obscurantistes du Hezbollah, du Hamas, du groupe Bel-Agir, du groupe d’Echcharkaoui et tant d’autres. Et la liste est longue.

Pourquoi ces groupes, qui se présentent toujours comme des victimes, ne se manifestaient pas quand c’est l'autre tendance qui est victime.

Où sont-ils lorsque les marxistes tombent les uns après les autres?

Où sont les larmes de crocodiles lorsque de simples démocrates tombent sous les balles des ennemis? Où sont-ils lorsqu'on tue de sang-froid et horriblement des simples randonneurs?

Ce n'est pas de la liberté d'expression? ou la liberté de vie?

Est ce qu'on a vu Chcharkaoui dans les rues dénoncer ces crimes et faire appel à ses troupeaux comme il l'avait fait au moment du débat sur la Charte?

Avait-on vu Bel-Agir descendre dans les rues ou faire appel à cela?

Avait-on vu les imams des mosquées, qui sont en pleine expansion, faire appel à leurs fans pour qu’ils descendent dans la rue pour dénoncer ces crimes?

Alors que notre gauche descend sans qu'il interprète et calcule ses équations.

Si l’on descend dans la rue pour appuyer la cause de Gaza, pour dénoncer l'impérialisme, on devrait aussi dénoncer, en parallèle, les réactionnaires qui sont à la tête du Hezbollah, du Hamas et de bien d'autres organisations.

NOTES :

-1-Front populaire de libération de la Palestine;

-2-Parti communiste des ouvriers de Tunisie / Parti des travailleurs, dont Hammami est le secrégtaire général;

-3-Voie démocratique - Parti Annahj Addimocrati – Maroc;

-4-La Charte des valeurs québécoise ou "Charte affirmant les valeurs de laïcité et de neutralité religieuse de l'État ainsi que d'égalité entre les femmes et les hommes et encadrant les demandes d'accommodement" était un projet de charte de la laïcité visait "à établir de règles communes pour vivre dans un État laïque et pour baliser les demandes d'accommodement" [Wikipedia].

Mais la majorité de la gauche a vu de la démagogie contre les musulmans et les Arabes en général dans le contexte actuel (1) de guerre entre l'impérialisme étatsunien contre les peuples arabes pour leur voler le pétrole et dominer la région; et (2) de répression contre les musulmans et les Arabes vivant au Canada. La gauche voyait dans la demande d'"accommodements raisonnables" de la part des musulmans, des juifs d'Outremont par des citoyens québécois de plusieurs générations. Le projet semblait susciter la division au sein du peuple et le racisme

Notes d'AA (Reconstruction communiste Canada)